世界报业辛迪加网站6月23日文章，原题：适应中国是不可避免的 在最近的峰会公报中，北约国家领导人宣称中国对“基于规则的国际秩序构成了系统性挑战”。中国驻欧盟使团的回应很明确：“我们不会对谁形成‘系统性挑战’，但如果谁要对我们进行‘系统性挑战’，我们不会无动于衷。”

　　造成这种情况在很大程度上是因为美国总统拜登基本继承了其前任特朗普的对华政策：激烈竞争，需要时合作，必要时对抗。因此，正如中国对北约公报的回应所暗示的那样，它采取了三管齐下的回应：不寻求战斗，不害怕战斗，必要时战斗。

　　北约不是拜登推动美国做法的唯一平台。在最近的七国集团(G7)峰会上，以及在与欧盟领导人的会晤中，拜登还试图说服美国的盟友形成反对中国(和俄罗斯)的统一战线。美国参议员桑德斯看到了问题。他最近警告称，通过将中国塑造成一个生存威胁，美国政界实际上是在为一场新的冷战“擂响战鼓”，而这场新的冷战不会有赢家。正如他所说，美国围绕“与中国的零和全球对抗”来组织外交政策“在政治上是危险的，在战略上是适得其反的”。

　　美国对中国的错误态度根植于对绝对国家安全概念的持久信念。尽管这可能是美国在二战后掌控单极世界秩序的几十年里的一个合理目标，但在当今的多极体系中，这是不现实的。在当今世界，试图“遏制和对抗”那些具有不同价值观或制度的国家，而不是谈出一个适应它们的新全球契约，将导致冲突。这无疑阻碍了在气候变化等共同挑战上寻求互利经济合作的能力。

　　更深入看，即使在这个“小国家集团”内部，像与中国发生冲突这样的决定也不一定反映大多数人的意愿。正如约瑟夫·斯蒂格利茨所说，今天的美国更像是一个富豪统治的国家而不是代议制民主国家，收入最高的1%的人能够引导大多数公共政策朝有利于他们的方向发展。这些人将全球两个最大经济体推向冲突，整个世界将遭受巨大痛苦，而绝大多数人在这件事上没有发言权。如果美国及其西方盟友真的相信民主，他们应该会发现这是不可接受的。